Die Booker-Longlist Erscheint und, Wie Immer, Ist Jemand Wütend
Der Booker Prize hat diese Woche seine Longlist 2026 veröffentlicht, und innerhalb von Stunden hatte sich die literarische Internetwelt in zwei ordentliche Lager geteilt: die, die sich bestätigt fühlten, und die, die sich verraten fühlten. Beide Lager, würde ich behaupten, performen eher als sie reagieren. Dies ist das jährliche Booker-Ritual, und es ist so zuverlässig wie der Frühling.
Was mich an der diesjährigen Longlist auffällt, sind nicht ihre Überraschungen — obwohl es welche gibt — sondern das Ausmaß, in dem die Juroren offenbar dem Offensichtlichen widerstanden haben. Mehrere Romane, die vor der Saison viel Aufmerksamkeit auf sich zogen, fehlen. Andere, die in den Vorhersagen kaum auftauchten, erscheinen prominent.
Preisjurys sind keine Orakel. Sie sind kleine Gruppen von Menschen, die eine begrenzte Anzahl von Büchern unter erheblichem Druck lesen und zu einer Liste gelangen, die ihre besonderen Geschmäcker, ihre besonderen blinden Flecken und den besonderen Moment widerspiegelt, in dem sie lesen.
Gleichwohl erfüllen Longlists eine echte Funktion. Sie benennen Dinge. Zwölf oder dreizehn Romane werden in eine Konversation erhoben, die sie sonst vielleicht nicht erreicht hätten. Die interessantere Frage ist immer, was die Liste über die aktuellen Beschäftigungen der literarischen Fiktion verrät.
Empfohlene Lektüre
Schlagwörter