FSG schließt sein MCD-Imprint und was das über die Zukunft des Seltsamen sagt
Wann haben Sie zuletzt ein Buch gekauft, weil es seltsam klang? Nicht seltsam wie «das ist nichts für mich», sondern seltsam wie «ich weiß nicht genau, was das ist, und ich muss es herausfinden».
FSG hat sein MCD-Imprint geschlossen. Für alle, die es nicht kennen: MCD war der experimentelle Arm von Farrar, Straus and Giroux, 2016 gegründet und von Lektor Sean McDonald geleitet, der am 15. April ausschied. Zehn Jahre lang wurde ein Katalog aufgebaut, der auf das Unklassifizierbare setzte — jene Bücher, die in der Buchhandlung ankommen und von denen der Buchhändler nicht weiß, in welches Regal sie gehören.
MCD veröffentlichte Titel, die Preise gewannen, die selbst nicht wussten, was sie waren, und Bücher, die besser verkauft wurden als erwartet, ohne dass jemand genau erklären konnte, warum. Genau das tut ein gutes Imprint: Raum schaffen für Dinge, die der Markt nicht verlangt hat, die sich aber, als sie erschienen, als notwendig erwiesen.
Die Schließung ist keine Fußnote. Es ist ein Symptom. Die großen Verlagsgruppen schließen oder absorbieren ihre riskantesten Imprints. Kommerzielle Logik zerquetscht verlegerische Logik. Ich denke an Bücher, die existieren, weil jemand ein Risiko einging. La memoria de Shakespeare von Borges ist genau die Art Buch, das heute als «schwieriges Verlagsprojekt» eingestuft würde. Jedes Mal, wenn ein solches Imprint schließt, verengt sich der Spielraum des Möglichen in der englischsprachigen Literatur ein wenig mehr.
