Manual de actuación para la policía judicial. Nº 1

978-987-1769-21-6 ๏ GÓMEZ URSO, JUAN FACUNDO ▪ Manual de actuación para la policía judicial, de investigaciones, de seguridad, fuerzas municipales e instructores judiciales. Estudio basado en los códigos procesales y en las leyes orgánicas policiales de la Nación, de la Provincia de Buenos Aires y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Referencia a la legislación policial vigente en la totalidad de las provincias argentinas. Tomo I -2013. Págs. 384. Capítulo 1. Garantías constitucionales y principios procesales vinculados a la tarea de instrucción policial y judicial. Marco constitucional de la actuación policial. Forma republicana de gobierno. Defensa en juicio. Presunción jurídica de inocencia. Juicio previo y sentencia condenatoria firme. Prohibiciones probatorias y prueba ilícita. Principio de duda a favor del imputado (in dubio pro reo o beneficio de la duda) y carga de la acusación. Imputación o intimación necesaria. El objeto procesal. El derecho a ser oído como un acto de defensa material. Prohibición de múltiple persecución (ne bis in idem). Congruencia. “Iura novit curia” (el tribunal conoce el derecho). Igualdad de posiciones y posibilidad de contradecir la prueba de cargo. Inadmisibilidad del juicio contra ausentes. Incoercibilidad del imputado. Imparcialidad del tribunal. Plazo razonable. Inviolabilidad del domicilio. Doble instancia (derecho al recurso). Juez natural. Prohibición de autoincriminación. Fin resocializador de las penas. Publicidad y oralidad del juicio. Capítulo 2. Estado de sospecha y fundamentos razonables para proceder de oficio. ¿Qué significa “estado de sospecha”? La necesidad de fundamentos objetivos razonables para actuar sin orden judicial. Fundamento. Objetivo. Razonable. El policía como “juez” al momento de proceder de oficio. Diferencia entre valoración y validez de la prueba. ¿Qué significa actuar basado en elementos subjetivos? La sospecha debe ser previa o concomitante a la decisión policial. Estados intelectuales frente a la prueba: duda, probabilidad y certeza. ¿Cómo incide la “experiencia policial” al realizar un procedimiento? ¿Qué queda del llamado “olfato policial”? Regulaciones legales cerradas y abiertas. Regulaciones legales cerradas. Regulaciones legales abiertas. ¿Qué significa “en caso de urgencia” o “peligro en la demora”? Peligro en la demora. Necesidad. Urgencia. Criterios de la Corte Suprema de los EEUU. Sospecha razonable. USSC, “Florida v. J. L.”, sentencia del 28/3/2000, U.S. 529:266, 2000. Sospecha razonable. USSC, “Illinois v. Wardlow”, sentencia del 12/1/2000, U.S. 528:119, 2000.