Un éditeur retire un livre suite à des allégations d'IA — et personne ne sait vraiment où sont les règles
Vers 2022, les éditeurs ont commencé à ajouter des clauses sur l'intelligence artificielle dans leurs contrats. Peu après, ils ont largement cessé de comprendre ce que ces clauses signifiaient. La nouvelle de cette semaine — qu'un éditeur a retiré un livre suite à des allégations sur du contenu généré par IA — arrive au moment où le secteur découvre, un peu tard, qu'il n'a jamais vraiment décidé ce qu'il croyait à ce sujet.
Le livre en question n'a pas été nommé dans la plupart des articles. L'éditeur veut que l'affaire disparaisse. Les allégations portent sur des passages que plusieurs lecteurs ont signalés comme ayant la fluidité caractéristique de la prose générée par machine : correcte en toutes ses parties, vivante dans aucune.
Que ces lecteurs aient raison ou non est presque secondaire. Ce qui compte, c'est que l'éditeur n'a pas pu répondre avec certitude quand on lui a posé la question. Ce n'est pas un problème juridique ; c'est un problème épistémique.
Retirer un livre ne répond pas à la question de fond : que signifie dire qu'un livre a été écrit par une personne, et que perdons-nous si ce sens se dissout ?
Lectures recommandées
<p>Through relatable, regular-person dispatches from the intersections of technology, faith, and the everyday, this book
This audiobook narrated by Landon Woodson offers practical guide for professionals, corporate executives, entrepreneurs,