Una macchina entra in Granta: il Premio Commonwealth e la domanda a cui nessuno vuole rispondere
Ecco cosa sappiamo. Un racconto intitolato "Il Serpente nel Boschetto", attribuito a Jamir Nazir, è stato pubblicato su Granta come finalista regionale del Premio del Racconto Breve della Commonwealth Foundation — selezionato tra 7.806 candidature. Ecco cosa sospettiamo con buone ragioni: l'ha scritto un modello linguistico. Un professore della Wharton l'ha sottoposto a uno strumento di rilevazione dell'IA che ha indicato il 100% di probabilità di origine artificiale. Analisti letterari hanno notato i marcatori stilistici: parallelismo eccessivo, epistrofe, elenchi di tre elementi, similitudini forzate. La Commonwealth Foundation ha annunciato che sta "rivedendo il suo processo di selezione".
In altre parole: un bel pasticcio.
Quello che questo episodio rivela non è che l'IA sa scrivere — nessuna sorpresa —, ma che i sistemi istituzionali progettati per valutare il merito letterario non sono ancora attrezzati per rilevare i suoi prodotti. Virginia Woolf scrisse Il vestito nuovo, un racconto sul terrificante divario tra come ci vediamo e come ci vedono gli altri. Si immagina che avrebbe trovato la situazione attuale piuttosto istruttiva.
La tentazione è trattare questo come una notizia tecnologica. Non lo è. È una storia su cosa valorizzano le istituzioni letterarie. Un premio non è semplicemente il riconoscimento di un mestiere. È una dichiarazione di cosa vuole preservare una cultura. La Commonwealth Foundation sta rivedendo il suo processo. È ragionevole. Si potrebbe anche suggerirle di rivedere le sue premesse.
