Die größte Buchhandlung der Welt öffnet ihre Türen für KI-Bücher — was kein Algorithmus schreiben kann

Letztes Jahr erklärte James Daunt, Barnes & Noble werde von KI-generierten Büchern «zurückschrecken». Letzte Woche, in der NBC-Sendung Today, sagte er genau das Gegenteil.

Ich erinnere mich an das erste Mal, als ich ein Exemplar von Hundert Jahre Einsamkeit in den Händen hielt. Das Papier hatte diese besondere Textur von Büchern, die durch viele Hände gegangen sind, und ich wußte—ohne zu wissen, wie—dass jemand diese Worte geschwitzt hatte. García Márquez hatte existiert, geliebt, die Hitze von Macondo auf der eigenen Haut gespürt, bevor er es erfand. Das ist kein sentimentales Argument. Es ist die Bedingung, die das Lesen möglich macht.

Daunt hat angekündigt, dass die Kette KI-generierte Bücher verkaufen wird, sofern sie klar gekennzeichnet sind. «Vernunft und Akzeptanz», nennt er das. Aber eine Frage bleibt unbeantwortet: Wer verlangt eigentlich nach diesen Büchern? Leser stürmen keine Buchhandlungen und fordern den neuesten algorithmischen Bestseller. Die Nachfrage wird von Technologieunternehmen konstruiert, nicht von den Lesenden.

KI-Systeme trainieren auf den Werken von Autoren, die niemals zugestimmt haben. Jedes KI-generierte Buch trägt in sich, wie einen Schatten, die absorbierte Arbeit Tausender Autoren, die nie gefragt, nie entschädigt wurden. Elena Ferrante, Clarice Lispector, Isabel Allende—Stimmen, die durch Lesen schreiben lernten und nun, ohne es zu wissen, eine Industrie ernähren, die sie zu ersetzen droht.

Was mich am meisten besorgt, ist nicht die Qualität—einige KI-Bücher werden zweifellos kompetent sein—, sondern was wir jüngeren Lesern darüber beibringen, was ein Buch ist. Ein Buch ist die Aufzeichnung eines Geistes, der mit etwas rang. Das Ringen ist der Kern. Man kann es nicht generieren. Öffne ein Buch, das von jemandem geschrieben wurde, der bis drei Uhr morgens wach lag und sich fragte, ob der Satz der richtige war. Diese Person wartet auf dich auf der anderen Seite der Seite.