Arquitectura moderna monumental

La obra que el lector tiene en sus manos podrá resumirse como una reflexión sobre lo monumental en el contexto de la arquitectura moderna. En términos generales, el planteamiento que se presenta rechaza la etiqueta despectiva de lo “moderno” y propone la revisión de los acontecimientos desde un posicionamiento crítico: a la vez ausente y tan necesario en el contexto actual. Se ha buscado distanciarse prudentemente de la repetición de mitos y dogmas que prevalecen en torno a esa arquitectura “reciente”. Por ello, el discurso apunta a la estructura de dicho ejercicio crítico, es decir: el que toma en cuenta la calidad de la obra, reconoce la atemporalidad como virtud, niega lo artístico per se, denuncia la falsificación formal, identifica los elementos constitutivos o distingue el contenido político e ideológico de los paradigmas, entre otros factores. Así, la modernidad no está ceñida a una clasificación historiográfica y mucho menos estilística; lo moderno es aquello que sin formalidades cerradas opera congruentemente y trasciende su espacio-tiempo. El caso de los monumentos es quizás el que mejor representa esta problemática, pocos monumentos hoy en día tienen la capacidad de superar los simbolismos parciales de su época. Y a pesar de ser el reflejo de una suma de factores, prevalecen en su realización procedimientos plásticos y contemplativos propios de tiempos superados. No obstante, en torno a la arquitectura moderna ya se debatía incipientemente sobre sus propias condiciones y diferencias en este sentido, es el caso de Loos a comienzos del siglo pasado o de Mumford en las décadas de 1930 y 1940.