La Interrupción de la Prescripción de la Acción Penal por Actos del Procedimiento

978-987-1769-23-0 ๏ LA ROSA, MARIANO R. ▪ La Interrupción de la Prescripción de la Acción Penal por Actos del Procedimiento. Págs. 736. Invalidez de un instituto contrario al derecho a obtener un pronunciamiento definitivo en tiempo razonable. 2014. Introducción. Limitaciones al poder penal del estado. El Poder Penal. La Necesaria Limitación del Poder Penal. Antecedentes del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Las dilaciones Indebidas. La Consideración de la Dignidad Humana. La Tutela Judicial Efectiva. La Indeterminación del Plazo de Duración del Proceso. Precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El perjuicio por el sometimiento al proceso y por su dilación. El Proceso Penal. Dinámica del proceso penal. Proceso y tiempo. La celeridad del proceso. El derecho al sobreseimiento. Significación de los derechos involucrados en el procedimiento. La coerción procesal. La prescripción. La Prescripción. Conceptualización. La prescripción de la acción penal. La prescripción de la pena. Naturaleza jurídica de la prescripción. Fundamentos. Toma de postura que se adopta en la fundamentación. Causales de interrupción de la prescripción de la acción penal. La secuela del juicio. Antecedentes Históricos de los Criterios de Interrupción de la Prescripción de la Acción Penal. Evolución legislativa argentina de la interrupción de la acción penal. Antecedentes parlamentarios de la secuela del juicio. Evolución posterior. La Reforma Producida por la ley 25.990. Trámite Parlamentario. Las Consecuencias de la Reforma. Ámbito de Aplicación de la Ley. Acciones Concretas Adoptadas tras la Reforma. Opiniones Favorables a la Modificación. Opiniones en Contra de la Reforma. Propuestas de Modificaciones. La secuela del juicio. Doctrina. Criterio amplio (interpretación extensiva). Criterio restrictivo. Decisiones sobre la constitucionalidad de la secuela de juicio. Legislación comparada. Consecuencias y Problemas de la interrupción de laacción penal por la “secuela de juicio”. Análisis de la legitimidad de las causales de interrupción de la prescripción de la acción penal. El proceso penal debe ser entendido como una garantía arbitrada a favor del imputado. Perspectiva desde los derechos individuales. La legitimidad de los Actos Procesales. El derecho a la defensa en juicio. El aseguramiento del debido proceso. La consolidación del estado de inocencia. La ilegitimidad de aplicar una sanción sin juicio previo. La ausencia de culpa del imputado en las dilaciones indebidas. Fundamento de la Prescripción. La prescripción de la acción en movimiento. Imposibilidad de parangonar la prescripción de la acción penal con la derivada del proceso civil. La ilegitimidad de los actos del proceso para interrumpir el transcurso de la prescripción de la acción penal. Ideología subyacente a la interrupción de la prescripción de la acción penal – Su crítica. Legitimidad Normativa de la Interrupción por los Actos del Proceso Penal. El destinatario de la norma que dispone la prescripción. Seguridad en la aplicación de la ley. El poder limitado del Estado. No discrecionalidad ni arbitrariedad del juez. La ilegitimidad de la autojustificación de la potestad punitiva. La ilegitimidad de efectuar repetidos esfuerzos persecutorios. Plazo máximo y cierto de prescripción. La función estatal de sustanciar los procesos penales. Análisis desde el punto de vista punitivo. Cuestionamientos desde las teorías que fundamentan la pena. La necesidad de pena. El análisis desde la culpabilidad. El tiempo como instrumento de control social inmediato. La función simbólica del Derecho Penal y del proceso. El contenido del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Diferencia entre la prescripción y el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. La prescripción como la vía adecuada para resguardar el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Conclusiones. Propuesta. Causales de interrupción. La asunción de la calidad de imputado como criterio determinante para interrumpir la prescripción de la acción penal. La excepción de las demoras deliberadas. La comisión de otro delito. La fuga del imputado. Corolario.