James Daunt Quer que Você Saiba que a Barnes & Noble Não Vende Livros de IA. Provavelmente.

O CEO da Barnes & Noble, James Daunt, tem uma posição sobre inteligência artificial e livros: ele não tem. Ou melhor, tem, mas é matizada — o que, num ciclo midiático que prefere posições claras, significou que a história precisou de várias manchetes para se resolver.

Eis o que Daunt realmente disse: a Barnes & Noble toma medidas ativas para excluir livros gerados por IA de seu catálogo online. Exige que as editoras rotulem qualquer conteúdo gerado por IA. Não estoca intencionalmente títulos gerados por IA em suas lojas. “Não vendemos livros de IA e não esperamos jamais vendê-los”, disse à Publishers Weekly.

E ainda assim. “Não tenho problema algum em vender qualquer livro”, continuou, “desde que não se disfarce nem finja ser algo que não é, que tenha uma qualidade essencial e que o cliente, o leitor, o queira”. Uma declaração que, dependendo de como se leia, é uma posição de princípio ou uma ressalva muito longa.

O argumento de Daunt é que uma proibição geral exigiria definir o que conta como gerado por IA — e que tal definição seria difícil de estabelecer e potencialmente um “caminho escorregadio”. É a mesma lógica usada por toda indústria que quer evitar criar uma regra que sabe que terá de fazer cumprir.

O que Daunt descreveu é uma situação em que a Barnes & Noble não vende livros de IA porque editoras respeitáveis não os publicarão. A política depende, portanto, inteiramente do bom comportamento de terceiros. O que é uma política da mesma forma que torcer pelo bom tempo é uma política.

O comunicado, esclarecido e re-esclarecido em múltiplos veículos, nos lembra que os lugares onde os livros são vendidos também tomam decisões todos os dias sobre o que conta como livro. Daunt optou por não tomar essa decisão definitivamente. Talvez isso também seja um tipo de resposta.